Pateando Craneos

The Office sin Michael Scott es lo mismo que Two and a half men sin Charlie Harper

2012-02-05T21:48:00.000-08:00

Por lo cierto dos grandes series ancladas totalmente en sus personajes principales. La series eran (son) divertidas también por sus otros personajes, guionistas, etc. Pero sin Charlie y sin Michael ya no son lo mismo. Lo lamentable de las vacaciones es que, como dicen en el The Clinic, surge lo peor de nuestra telivisión: rialitis shous cada vez más falsos, malos, básicos y decadentes; la basura farandulera se ve alimentada por otra porquería decadente como el Festival de la canción de Viña del Mar; la clara prueba de que en Chile no hay noticias y que cada 3 años aparece el chupacabras; el campeonato nacional de fútbol entra en pausa (al menos hasta febrero); y muchas otras basuras más.

Hay que anclarse en en la genialidad del humor americano con Family Guy, The Big Bang Theory, The Office, That 70's show, o si tienes suerte a los ingleses de Monty Python y el tan aclamado humor británico. El humor británico me recuerda al chiste de los camellos que se encuentran en el desierto y uno le pregunta al otro -¿Qué comech?- y el otro le responde -Manchanach-. El viejo tabú que nunca desaparecerá.

Le agradezco a mi padre por un sentido del humor humilde, por no decir que me gusta el humor fome porque mi padre es seco para las tallas fomes. Algún real academista de la lengua española podría aclararme si existe la palabra "fome", porque el corrector del Google Chrome me la corrige pero no me da alternativas. "Fome", curiosa palabra.

Terminando con este popurri (¿asi se escribe?) de tren mental (¿eso significa?) de reflexiones dignas de no ser leídas, grandes exponentes de mi tan usual verborrea virtual alimentadas por la incontinencia verbal del escondite de lo intrascendente de mi persona y mis ideas. Amplias abandonadas de mi poder intelectual atrapado en el absurdo y la ignorante ignorancia de (sobre) mi persona. Hablar de lo profundo o lo mundano, de la seriedad, el humor o la irreverencia. No quedar mal con nadie y cantar la canción de los Prisioneros. Inútil ejercicio, nadie lee porque nadie merece ser leído. Proyectando la intrascendencia es la única manera de no estar solo cuando estas solo y escribes.

La música suena cuando es tocada, no le importa quién la toque ni mucho menos quién la escuche. Una bicicleta suena en la Telecaster de Syd. Buenas noches.

El sueño del Pibe

2012-01-30T18:58:00.000-08:00

Walk off the Earth se llama este grupo (si se le puede decir así) realizadores de este ingenioso vídeo, y obviamente, del cover que acompaña el video. El tema original de Sombody that I used to Know es de Gotye y este cover mantiene la esencia y "feeling" de la canción: la tristeza y melodías simples, repetidas, que van llevando(te) en la canción.

No cabe duda que los músicos que conforman Walk off the Earth son talantosos y diversos, hacen covers y versiones de distintos grupos, canciones originales y unas especies de remixes instrumentalizados de otras bandas, etc. Muy buenas canciones en su gran mayoría. Pero lo que más me fascina de este grupo es que interpretan perfectamente lo que me gustaría hacer con la música.

La "volada" de estos tipos es la música con una original manera de hacerse notar (o buscar la fama para algunos). Ellos viven o trabajan en una casa o estudio acondicionado para grabar música y hacer sus vídeos, los cuales son muy originales y divertidos, para después subirlos de forma gratuita a internet y a su canal en youtube en el caso de los vídeos. Así fueron armándose de una pequeña fanaticada hasta que éste vídeo dio el batacazo en youtube.

Son un grupo ecléctico pero con una tendencia que coquetea con el pop y derivados de un reggea moderno o un ska más rockero, sólo por tratar de catalogarlos en algún estilo, porque la verdad es que van allá.

En su canal en youtube hay cosas muy interesantes por ejemplo un vídeo y cover de Karma Police que es muy ingenioso y que además incluye el "making of", o una especie de remix de Eleanor Rigby. Ellos saben que sus seguidores están en internet y todo lo que hacen lo piensan para ellos, tratando de "comunicarse" y hablarles en sus vídeos. Lo pasan bien haciendo música y eso tratan de compartirlo.

No necesitaron de la televisión, ni a la radio, ni a las disqueras, ni una gran fortuna. Sólo ideas, música, algo de talento y muchas ganas.

PD: me enamoré de la rucia...

A prueba de muerte... o prueba de muerte

2011-11-18T16:46:00.000-08:00

Death Proof es una de esas películas de Tarantino post Kill Bill y pre Inglorius Basterds, esta circunscrita al set de Grindhouse que Tarantino hizo con Rodriguez. La parte de Rodriguez es una cosa media rara de zombies. La verdad que ni me gusta ni sed mucho de películas de zombies así que no puedo hacer ningún juicio sobre ella. Pero la de Tarantino, si.

Death Proof es la típica película de tributo de Tarantino. Esta vez el turno es de chicas guapas, automóviles americanos clásicos, rock and roll psicodélico y rock-a-billie del bueno. La película tiene todo lo que se le puede pedir a un filme de Quentin, diálogos sin sentido, muerte, velocidad, mujeres, etc. Me extraña que esta película haya tenido tan poco revuelo después de los éxitos que fueron los volúmenes de Kill Bill y sus predecesoras. La película a mi me gustó, cumple con entretener, con ser genero en su director.

Finalmente un temazo con el mejor lap dance que he visto... yo quiero uno así, jejejeje.

Entendiendo a nadie

2011-11-07T16:40:00.001-08:00

Bueno, como ya nadie visita este blog -a penas yo lo hago-. Además como el rumbo del espacio virtual es aún desconocido, los cuentos nunca los termino, y como no tengo talento para la escritura periodística o hablar de la contingencia, es inevitable que el espacio este medio flotando. Después de de divagar un buen tiempo sobre el tema -un viaje en metro de la universidad a mi casa- llegue a la inevitable realidad: todo blog, facebook, twitter, myspace o lo que sea, son templos del yo. Unos necesitan alimentar su ego, otros escapar de su intrascendencia personal y hemos algunos con problemas de incontinencia verbal que caemos en lo que a mi me gusta llamar "verborrea virtual". Aunque sería injusto sacarme del paquete de los intrascendentes.

Conclusión, ya que no se de que hablar, voy a hablar de mi hasta que recupere la vocación escritora. Además sirve como terapia, eh...

Soy un buen tipo. Ja ja ja. Mala forma de partir. Lo primero que se me vino a la cabeza fue "Soy un saco huea, pero al final caigo bien", o algo por el estilo, pero tampoco era buena forma de partir. Igual declararme "saco huea" así como de la nada no se condice mucho con mi real condición, ni con un bajo nivel de autoestima. En verdad es más bien una precaución. La verdad que como muchos por ahí algún grado de idiotez tengo en mi. A mi me gusta decirle "el pequeño Asperger" que llevo adentro, porque a veces pienso más rápido de lo que hablo y pierdo algo de sensibilidad social, o presupongo que la gente entiende mi humor y sarcasmo cuando en verdad no. No es que tenga un sentido del humor muy sofisticado, de hecho amo el humor fome, cualquiera puede reírse de bromas divertidas pero es un arte disfrutar del humor fome. Y creo que tengo esa habilidad porque mi viejo es seco para las tallas fomes. En cuanto al sarcasmo, eso es mi culpa, simplemente no se hacer que la gente lo diferencie de cuando hablo en serio. Eso es mi culpa.

Al final uno cae bien cuando lo entienden y no está haciendo un esfuerzo deliberado por ser un idiota. Y yo por lo general no caigo mal, pero si me ha tocado una que otra vez aclarar primeras impresiones que estaban viciadas por "ese pequeño Asperger" que todos llevamos.

Para la próxima hablo de música mejor.

Before the flashing lights settled deep in my brain

2011-05-23T16:45:00.000-07:00

Cuando por vez primera escuche la voz y música de esta banda, las imágenes pertenecientes a un clásico Western norteamericano no me hicieron dudar que el video no era más que una -excelente- elaboración de algún tipo en algún lugar. Aún así, la canción era buena. Me quedó dando unas vueltas en la cabeza, así que decidí aventurarme un poco más. En un comienzo, el nombre de la banda me hizo dudar: The Arcade Fire. Luego busqué alguna referencia en (como dice Bart Simpson) "La Wikipedia", vi su país de origen (Canada), y los dos discos que tenían -en ese entonces- a su haber: Funeral y Neon Bible. Los escuche y a decir verdad me quedó una grata sorpresa, pero no despertaron fanatismo en mi. Más que nada porque coincidió con la época que vino Phoenix a Chile y mi oreja estaba concentrada en otras melodías.

Bueno, el tiempo pasó y por ahí supe que Arcade Fire lanzaba nuevo disco, The Suburbs, lo bajé lo escuché y mi ligera conclusión fue que habían muchas buenas canciones, pero por lo largo, el disco podía ponerse algo tedioso. El fanático en mi aún no despertaba.

Sin embargo, la banda me gustaba lo suficiente como para andar con ella en mi reproductor de música digital portátil (también conocido como Ipod). Y un día de una larga caminata, y bajo las influencias del cannabis, una canción de Arcade Fire (por obra y gracia del "shuffle") llegó a mis audífonos. El resto de esa larga y psicodélica caminata perteneció al grupo canadiense. El fanático despertó.

Arcade Fire es una banda de 7 u 8 integrantes, dos violinistas, guitarras, bajo, pianos, teclados, metalofonos, e instrumentos varios de diversas naturalezas. Y sin embargo se las arreglan para tener un sonido preciso, nada de saturado, simple, completo. Sus letras, ritmos y melodías son distintas sin dejar de ser familiares. Es una banda que en primera instancia suena bien, pero cuyo gusto y apreciación crecen cuando uno se familiariza con ella. Algo así como un gusto adquirido, pero que no disgusta en la primera vez.

El año 2010, su disco The Suburbs ganó el Emmy al mejor disco del año. Y es que en verdad que fue el mejor disco del año y junto con In Rainbows debe ser de los mejores discos de la decada del 2000-2010. Y es que cada uno de sus discos es realmente mejor que el anterior -si los ordenaras en circulo-. Me es muy dificil querdarme con uno de ellos, Funeral, Neon Bible y The Suburbs son todos obras maestras que ya me daré el tiempo de comentar.

Por ahora:

Allá y de vuelta otra vez

2011-01-24T19:09:00.000-08:00

Psuedo-espacio lieterario, musical cinematográfico busca lectores.

He de volver, por ahora haz de escuchar esto y si puedes\quieres comentarás.

De los mejores videos de esta gran banda

Ola de Frio

2010-07-24T17:50:00.000-07:00

¿Calentamiento global?... mis polainas.

eso no se puede probar, aunque en verdad se este calentando todo

Mejor otro día, no tengo Cráneos para patear desde hace un buen tiempo

creo que veré algunas películas

algo de buena musica

y luego posteare...

hasta pronto

que simetrico

Resumen noticioso

2010-06-16T17:53:00.000-07:00

Vamos por partes.

Empieza el mundial de fútbol para Chile, y la madre patria hace fiel tradición a ser los tercermundista del primer mundo (política, social, cultural, económica y deportivamente). Porque ese manejo económico, donde los perlas desparecen de 12 pm a 4 pm en días hábiles, en serio, cuando estuve por esos lugares durante esas horas era como estar en un domingo: todo cerrado. Bueno hagamos la exepeción, eso no sucede en el País Vasco y Cataluña. La cosa es que ahora están con el pestelito económica en la zona del Euro y estos tipos ya no pueden apoyarse en la eficiencia Alemana o la responsabilidad Catalana-Vasca. Y resulta que empezaron con el pan y circo, el deporte español se despega y toma vuelo a gran altura, y sobre todo en el fútbol: un equipazo de base y estilo, nuevamente, catalán. Llegan al mundial como claros favoritos y ¿qué pasó?, arrugan para variar y nos joden todos los cálculos de la hipotética clasificación de Chile a octavos de final de la copa del mundo. Tercermundistas del primer mundo. Lo único que se puede rescatar de la jornada es le triunfo y que en cierta medida Chile depende de Chile.

Luego un breve comentario sobre el terremoto, o el llamado chivo expiatorio nacional. Es bueno ver que Chile se pone de pie y empieza a recuperarse con la destable imagen de una sonrisa a corchetes y botox del rey del adjetivo (como diría mi padre), del presidente que tenemos. Lo único que puedo adelantar sobre este personaje (ya hablaremos de él), es que se demoro bastante menos de lo que pensaba en colmar mi paciencia.

En una perspectiva más entretenida, tuve sensaciones encontradas cuando escuche hablar al ministro de educación, ese monigote de Joaquin Lavín. ¿Por qué?, porque me toco una fibra (de esas de mi injustificada intolerancia) cuando dijo que no se necesitaban tantos periodistas y abogados (en el Mineduc), y debo decir que nunca pensé que lo diría, pero estaba de acuerdo con Lavín , la sociedad no necesita tantos abogados y por sobretodo, periodistas (los profesionales, con suerte les debería dar para diplomado o postgrado, que saben de todo un poco).

Volvemos luego de esta pausa comercial.

Salvajismo literario

2009-12-22T17:10:00.000-08:00

¿Hay que ser escritor para escribir?

¿hay que saber de literatura para escribir?

¿Hay que haber leído para escribir?

Desde mi perspectiva usual yo creo que la respuesta es si. Es parte de mi naturaleza cientificista y de mi inseguridad personal que me es más fácil aproximarme a ciertas cosas a través del conocimiento. Sin embargo hay algo en el relato que es inalienable a las personas. El escribir de lo que sentimos, creemos, deseamos, imaginamos o simplemente no entendemos es algo que les propio y posible a cualquier ser que posea un lenguaje, capaz de comunicar y que sepa escribir o plasmar físicamente lo que quiera comunicar. Lo que nos deja en que casi cualquier persona en verdad puede ser escritor, salvo criterios de apreciación del publico lector.

Algo de esto es real y algo de esto es falso. Por mientras demos gracias por los blogs.

Evidentemente escribo, la calidad de mi ortografía, gramática y redacción deja muchísimo que desear aún. Pero me gusta hacerlo, a veces creo que lo hago bien pero no lo suficiente como para que sea visto por mas ojos. También se me ocurren buenas ideas para novelas y cuentos... quizás algún día las escriba, pero por ahora estan en mi pequeño cuadernito negro (como diría la canción de Pink Floyd, I got a little black book with my poems in).

Ese salvajismo literario que uno lleva a dentro no debe ser reprimido y debe servir al lento asesinato de la literatura, que día a día antiescritores y novelistas, aficionados y profesionales, editoriales y contracultura, y en cada cosa que se escribe. Duro rival a vencer es la literatura, no acepta a cualquiera como su adversario y solo por pocos se deja seducir. Gracias por Parra y Bolaño.

No se puede seguir leyendo o escribiendo sin antes encontrar a Cesárea Tinajero o recorrer los desiertos de sonora como cual detective.

15 de Febrero: ¿Qué hay detrás de la ventana?

Maldita sea: Star Trek

2009-09-02T18:22:00.000-07:00

Años han pasado ya de aquel gran programa del antiguo canal Rock And Pop "Maldita sea". Era divertido ver al Pera y el Salfate comentando las películas mientras las veían. Y cuando me acordaba de este programa y escuchando al bueno de Syd Barret haciendo ruido de fondo tambien se me vino a la cabeza una frase de un profesor de un CFG de cine que tome en la U (y cuando me refiero a "la U" es esa que no tiene apellidos). Este profesor dijo (refiriendose al cine hollywoodense) que no existía malas formas de hacer cine, sino que cada estilo o tipo de cine en si tiene formas de verse y entenderse, el cine holywoodense no es malo per se.

Creo que ese día hice un switch en mi forma de ver cine (no tan radical, aún no soporto las comedias románticas cursis). Pero empece a apreciar el cine más globalmente. Entendí que una película que entretiene también es una buena película. En el sentido de la entretencion más superficial, es cierto que una película de acción no me va a dejar lo mismo que me han dejado otras películas, no me hace sentir emociones, enamorarme u odiar personajes. Pero pasarlo bien vale igual, por mucho que The Matrix no le llegue ni a los talones a Into the Wild.

Volviendo al tema de Maldita sea y el profesor del CFG. Ese concepto de ver películas malas y analizarlas e incluso disfrutarlas me termino gustando, además que es una buena forma de reirse de los intelectualoides, criticos y cinéfilos pedantes. Asi que decidí copiar en mi Blog esto de criticar películas que el mundo cinéfilo catalogaría de "basura hollywoodense". Igual debo añadir como antecente que fue un amigo el que me convencio de ir al cine a ver "300" bien volado, y desde ahi en adelante comprendí lo que es el cine de la entretención superficial. Desde ahi que hemos copiado la misma fórmula para películas de la misma estirpe: 10000ac, Los piratas el caribe, Transformers (aunque esta tenía un contenido nostálgico de la niñez), etc.

Hoy hablaré de Star Trek. Esta version de una saga eterna del cine y la television gringa es la elegida para los comentarios de hoy. Antes de ir a ver esta reedicion de J.J. Abrams, sólo había visto una pelicula de la saga antes (y lo peor de todo es que la encontre buena).

Sobre esta version reeditada en una visión más objetiva puedo decir que es sólo una película entretenida, no le da para mucho más. Es corta ligera y rápida, da la sensación de que nunca parte, porque desde el inicio hasta al final hay un sólo ritmo, como que no existe esa pausa que hay entre el inicio y el climax. Además cumple con que es una pelicula tanto para fanáticos como no fanaticos de Star Trek, si no tienes idea de la saga no importa, brillantemente presentan al universo y personajes clásicos de Star Trek y a su vez generan una trama alternativa sin alterar en demasía la original.

Saliendose un poco de esa objetividad, debo decir que la pelicula me gusto bastante. Me entretuve muchisimo es una pelicula agil. Pero hubieron dos cosas que senti que sobresalieron para mi. Por un lado uno de los personajes, "Spock" de una raza amante de la razon, que a través de esta purgan y eliminan toda emocion, para asi no ser dominados por estas. La verdad que el rollo de esta raza me pareció genial, quizas porque me identifico a través de mi ineptitud emocional, o porque soy un amante de las ciencias y la razon (eso diria un amigo). La verdad es que no se muy bien, pero me pareció que el dilema de aquel personaje y su forma de ser me daba para seguir pensando.

Lo segundo que me llamó la atención tiene relación con el genero de la película: ciencia ficción. Es decir tratar de elaborar un futuro hipotético de la raza humana y el planeta Tierra. En el mundo de Star Trek, cuando los humanos logran descubrir la velocidad "Warp" es que las razas más avanzadas del universo hacen contacto con la Tierra, y asi ésta se une a una Federacion interplanetaria que explora el universo en pos de la Paz y la protección de los mismos planetas de la Federación (no se de la mitólogia Star Trek, pero esa fue la idea que me quedó). Y aqui si que tengo para pensar.

Le pregunté a mi padre (hombre muy mayor) si en la epoca en que el tenía mi edad pensaba que el hombre llegaria a la Luna, y me dijo que ni en sus sueños mas locos. Por dios que faltaba locura en esos años, pero claro da para pensar. ¿Veremos nosotros el hombre en Marte o más allá? ¿Descubriremos vida inteligente fuera de la Tierra? ¿Logrará el hombre colonizar el universo? cosas por el estilo se me pasaban por la cabeza al ver esta película. Pensando que el desarrollo de la tecnología es exponencial (nueva tecología permite el descubrimiento y la generación de mas tecnología y ciencia), al paso que vamos quizas en que vamos a terminar.

Para terminar el post nerd con el que retomo este blog me despido:

"Live long, and prosper".

Pan y Circo

2009-03-01T17:46:00.000-08:00

Me ha nacido una contradicción filosófica meta-existencial con respecto a este personaje de farándula que es Leonardo Farkas. Y si, al menos seamos categóricos con eso, Farkas no se mueve en círculos políticos, no es parte de los economistas que llevan las riendas de este país, no es un brillante académico, es un tipo que se hizo famoso regalando plata y cuya tribuna habita en medios de comunicación (a mi juicio) poco serios como: Las Ultimas Noticias, SQP y todos esos programas faranduleros.

La verdad es que sentí un poco de vergüenza por este país cuando este personaje se subió al escenario del Festival de música "más importante de latinoamerica". Y es que no pude dejar de pensar en todos los participantes de las competencias, en la cantidad de buenos músicos que jamás podrán pisar algún escenario masivo, en el sacrificio que deben realizar los pocos que si llegan, o las horas dedicadas a la practica y el perfeccionamiento o simplemente la dificultad existente en la composición musical. Retos que muchos cumplen y que sin embargo no salen del anonimato y este otro señor se sube la Quinta Vergara e interpreta We will rock you (original de Queen) o la ya trillada canción del Mundial del 62. Por supuesto que este país (y he ahí la vergüenza) si le regalan un sandwich o plata da lo mismo lo que haga el mono adelante, lo aplauden a rabiar, y sin embargo poco se acuerdan de la competencia musical, supuesto motor principal del Festival de Viña. Fue, regalo, se compro unos minutos en el escenario de la Quinta Vergara y alimentó su ego sin ningún argumento más que la plata ya que de música, ni hablar.

Mi contradicción inicial con este personaje no radica mucho en él. De hecho considero más que admirable que un tipo que tenga tanta plata como supuestamente tiene Farkas (me gustaría ver fuentes más reales sobre su patrimonio), la gaste y la use en lo que quiera: regalarla, codearse con famosos, comprarse minutos en la tele, gastarse su dinero en llevarse buenos ratos, cumplir metas, sueños, etc. Pues él no es uno más de los tipos que se enriquecen sólo para enriquecerse más aún en ese absurdo circulo vicioso que permite la economía de mercado. Es la enfermedad irracional del capitalismo, seres que ganan por día mil veces lo que necesitarían para vivir con buenos estándares durante un año una persona normal. No, ellos necesitan más aún, en una necesidad de satisfacer un instinto de acumulación irracional y que genera daño al resto. Farkas no es uno de estos energumenos, no el compra fama y popularidad y este pueblo chileno se la vende.

Pero dejemoslo así, yo no desprecio a Farkas, es más su capacidad gastadora de plata y su impulso de hacer cosas con ella y regalarla hace que me simpatice. Es sólo que no creo que sea una persona digna de admiración al nivel que lo es. Es decir, Frakas no es el único tipo generoso por estos lugares. Lo que me molesta es el efecto que él produce en la gente y que quedó demostrado por el publico de la Quinta Vergara y la triste performance que el susodicho dio. Y es que nos hemos convertido en la plebe Romana, "¡PAN Y CIRCO!". Tira unos billetes, tocales una tonada pegajosa, suelta los leones y que los verdaderos gladiadores se mueran.

A eso nos esta reduciendo el poder del dinero y los medios de comunicación, a una masa ignorante que admira a cualquier bufón que les de algo de pan y circo. Gracias a la diferenciación funcional que el dinero de Farkas no le dio para comprarse un puesto político (aún), pues había otro con más plata que ya lo esta haciendo.

PD: Señor Farkas, si lee esto, ¿me regala un millón de pesos?.

La pura envidia

2008-12-28T17:34:00.000-08:00

Debo admitir que el poco comentado post anterior y en realidad mis últimos comentarios sobre películas habían pecado un poco de esa tan usual convinación de cinéfilo-pedante. Me explico: me gusta mucho el cine y lo respeto en todas sus formas, creo que le compre mucho al profesor de un electivo de cine que tome en la U el año pasado que decía que no hay buenas y malas formas de cine, todo genero y tipo de películas son igual de validas. Ahora, ese rollo se lo compraba a medias, igual no más que despotricaba contra el cine hollywoodense estúpido, las típicas teenage movies. Bueno, la verdad es que yo aprecio mucho el buen cine, el que está bien hecho, guiones creíbles que digan algo, actuaciones decentes o que al menos exista la generación de un personaje, la buena banda sonara, direcciones convencionales y vanguardistas, etc. Pero no por eso olvido otras características que poseen las películas como entretener, hacerte sentir emociones, mostrar ideas, denunciar, etc. Por lo que el espectro se te abre mucho, no por eso significa que me gusten todas las cosas que veo en el cine, de hecho cada vez es más difícil encontrar algo tan sorprendente como lo que me paso cuando vi Dogville o Donnie Darko.

Volviendo a la idea principal, me gustó mucho Dogville así que hice un comentario en este blog (ver el post anterior), también lo hice con Garden State y Rocket Science, y entonces me di cuenta de que esto podría estar tornándose en un blog cinéfilo-pedante, y no lo es. Por lo que baje dos películas, que tenía ganas de ver, del más puro estilo hollywood: Max Payne y Jumper.

Sobre la primera no merece mucho comentario, mala de principio a fin, no se justifica ni se entiende nada de lo que sucede, le tratan de poner algo seudo mitológico para darle un toque nuevo, pero en realidad no resulta nada. Si les gusto Max Payne les recomiendo una del mismo tipo pero que me gustó muchísimo más: Constantine (una mezcla de El Exorsista con The Matrix, a mi me gusto por lo menos).

Y sobre Jumper, parto por lo malo. Malas actuaciones, la pobre actris que acompaña al protagonista no le achuntó a una, y el actor principal no estuvo muy bien que digamos. Al margen de que es una película taquillera de Hollywood, al menos se dieron la lata de hacerla bien y con estilo. Es decir, el personaje se puede teletransportar algo absolutamente fantaseoso, pero que te permite dejar ir a la imaginación, pues la película siempre se plantea como si "un tipo como tu o yo" de repente tuviese esa habilidad, ¿Qué harías?, y creo que ahí le achuntaron con esta película, por lo menos es lo que yo haría con ese poder. Luego, claro aparecen los antagonistas como toda buena película de acción. En resumen, no sólo me entretuve viéndola.

Mi recomendación, si para ver cine es humilde aún y no se ha contagiado de la pedantería de los llamados cinéfilos, veala, quizás le guste.

La mala jauría

2008-12-19T13:12:00.000-08:00

Ya cada vez son menos los cineastas que nos hacen reflexionar sobre la condición humana, sobre la real moral humana. Esa que escapa de la razón y se expresa a través de ella, esa misma que vez en la calle en esa jauría de perros vagabundos que erran hasta encontrar algo que satisfacer. La mayoría de las veces que el cine hollywoodense trata de acercarse a eso de la naturaleza humana siempre intenta rescatar lo bello, lo esperanzador, lo irreal, el último segundo de salvación cayendo casi siempre en la cursilerías y horribles finales de películas que prometían mucho.

Bueno este no es el caso de Dogville y su director y guionista Danés Lars Von Tier. Este fue uno de los creadores del movimiento Dogma 95, que querían generar una nueva forma de cine que tratara de salvar al mismo del frasco en el que se encontraba, cumpliendo bastante bien su meta con filmes fenomenales como Los Idiotas. Ahora, me gusta mucho el cine de este movimiento, pero a la vez no me agrada su dogmatismo frente al resto de las formas de hacer cine.

Dogville es una película protagonizada por Nicole Kidman, que para ser de un director de Dogma 95 rompe bastantes reglas de su manifiesto, pero que si conserva sus ideas principales. La dirección, guiones y escenografías son sencillamente geniales o más bien geniales en su sencillez. La película trata de un pequeño pueblo aislado llamado Dogville en las épocas de la resesión norteamericana, que recibe la visita de una mujer que huye de la mafia. El pueblo dubitativo y miedoso deja que la mujer se quede pero no a cambio de nada. Es aquí cuando poco a poco empieza a resaltar la verdadera naturaleza humana, esa que quizás muchos no quieran aceptar.

La película es realmente buena, pero el final es (disculpen el adjetivo) hermoso, realmente espectacular, desde el desenvolvimiento de la trama hasta los mismos créditos la película te deja boquiabierto. Nada más que decir, salvo que esta es la primera parte de una trilogía, cuya segunda parte ya esta dando vueltas y la tercera se estrenaría en el 2009. Eso, ah si: ¡veala!

Everyday

2008-12-09T15:10:00.000-08:00

Probablemente muchos de ustedes deben de ser seguidores de los Simpsons, y bueno es difícil encontrar gente que no sea fiel a esta serie que nos acompaña desde la niñez, sobre todos aquellos que hacíamos el esfuerzo de quedarnos despiertos después de ver Vídeo Loco (gran programa que sufrió una terrible decadencia). Bueno, mi punto con Los Simpsons es entorno a un capítulo de la última temporada, la cual ha mejorado bastante con respecto al par de temporadas que precedieron a la pelicula. En este capítulo Homero pilla a Marge organizandole una fiesta y además accidentalmente ella sufre un golpe en su ojo. Visto esto Homero se le ocurre un plan genial, y es beber hasta que no recuerde lo de la fiesta y el accidente de Marge, cosa que cuando llegase a casa la viera con el ojo morado y con el Señor Duff (planificando la fiesta), sin embargo Homero creería que golpeaba a Marge y que además esta lo engañaba con el Señor Duff, por lo que decide suicidarse. No obstante parte del genial plan de Homero era haberle dicho esto a Marge, Lenny y Karl cosa que cuando se tirará del puente Homero en vez de morir caería en su propia fiesta (¡qué grande que es Homero Simpson!). Bueno, además de ser un muy buen capítulo, hay una escena cuando Homero se tira del puente en la que va recordando toda su vida desde bebe hasta el día de hoy, no son recopilaciones de capítulos anteriores, sino que imagenes que se suceden con Homero mirando de frente mientras el crece y cosas suceden al fondo (busquen en Youtube por "larga vida al dios homero" o haga click aquí si quiere ver esa escena).

Ese vídeo de Homero creciendo es muy bueno, pero lo que más me conmovió fue la música, por lo que como buen curioso que soy me metí a Youtube a buscar ese vídeo y el autor de dicha melodía. Fue ahí cuando descubrí la verdad, esa escena de los Simpsons (como muchas otras) eran un plagio. El vídeo original es de un tipo llamado Noah Kalina quien se saca una foto todos los días en un mismo ángulo de su cara desde julio del año 2000. El vídeo que circula en internet y Youtube llega hasta el año 2006, pero como se puede ver en su pagina y el mismo vídeo es un trabajo en desarrollo hasta el día de hoy. La musica es original de Carly Comando, que se dice en foros que sería su novia.

Debo decir que la idea de Noah es increíble y ejecutada brillantemente. Ver este vídeo de Noah es realmente una experiencia envolvente y emocianante, la música acompaña perfectamente la nostalgia de su rostro que varía levemente mientras que sus ojos nunca se inmutan durante esos seis años (y hasta el día de hoy). Por favor estimada y estimado visitante busque el vídeo y vealo, ahí le dejo el Link por si no funciona en este blog. Despues de ver el vídeo, comente aquí.

Pagando deudas

2008-12-01T18:07:00.000-08:00

Bueno es cierto que por cosas de la universidad he tenido que dejar un poco tirado este buen lugar para patear algunos craneos con los que me voy topando en el desarrollo de mi serie de eventos al que me gusta llamar (¿o no?) vida.

Pongámonos al día, de mi vida trató de no contar mucho ya que no me gusta mucho que este blog sea tan autoreferente, para eso y poesías hay un espacio del que reniego en otro lugar de este mundo ciberenetico.

Sobre películas recomendaré dos que se vi hace poco, ambas dos del siempre bien querido cine independiente norteamericano. La primera es Rocket Science, un chico tartamudo que por amor (adolescente) trata de vencer su discapacidad entrando al club de debate de su escuela. Por supuesto que las cosas no marchan del todo bien (nunca marcharan si hay mujeres involucradas). Es una linda pelicula, muy buen guion y personajes exentricos pero con amagues de realidad, gran banda sonora (se destaca: I love the Unknown de Clem Snide). Absolutamente recomendable.

La segunda pelicula vendría siendo Garden State. El debut de director guionista y actor principal de Zack Braff (J.D. en Scrubs). Realmente notable, una gran película con Natalie Portman como la chica que le remece el mundo al pálido personaje (tematica recurrente en el cine independiente norteamericano, pero que sin embargo no logro cansarme). Esta es una película que hay que ver. El soundtrack también es destacable, sobre todo New slang de The Shins, tema principal que une a los personajes, se puede escuchar y leer al costado de este blog.

En proximos post me pongo al dia con la musica, por ahora y en caso que no les vea, buenos dias, buenas tardes y buenas noches.

Otro sueño que se va

2008-09-17T10:14:00.001-07:00

El lunes 15 de septiembre iba con mi polera de Pink Floyd (una del Live at Pompeii que me hizo una amiga, que tiene la misma imagen que uso en el titulo de este blog), iba a comprar el primer disco de los Cloap Your Hands and say Yeah (ver entrada anterior). Me pasie por providencia sin encontrar el disco, hasta que llegue la Bilboard que esta en Suecia con Providencia, y el tipo de la tienda me dice, "Oye, hoy se murio Richard Wright". No atine más que a sonreir incredulamente.

Rick Wright es el tecladista y miembro fundador de Pink Floyd, que si no lo habrán notado es mi grupo favorito. Era un gran compositor y junto a David Gilmour hacían una de las mejores parejas vocales que he escuchado, es cosa de oir Echoes una obra magistral de 24 minutos de los Floyds. Tambien hizo tremendos aportes a la gestación del Dark Side of the Moon (en Us and Them y The Great Gig in the Sky). Era uno de los necesarios para habalr de la genialidad de Pink Floyd, porque hasta el Darks Side, cada miembro de la banda era irremplazable.

Se me muere un sueño, hubiese pagado, endeudado, entregado cualquier cosa por haberlos visto reunidos a Roger Waters, David Gilmour, Nick Mason y Richard Wright. Lo que sea, ya no es posible, el mundo ahora me parece más pequeño y menos brillante.

Que descanses en paz Richard Wright, los Floydianos jamás se olvidaran de ti (ni de Barret o el resto de la banda).

Eso fue lo más cercano que estuve de mi sueño, las pantallas del MTV y el Live 8, pensé que seria sólo el inicio y que quizás vovlerían a hacerlo. No fue asi.

Aplauda sus manos y digan: ¡yeah!

2008-09-05T16:34:00.000-07:00

La invasión del rock Indie fue ampliamente evitada por mi a través del control remoto (cambiando el MTV, otrora "Music" Television). Por lo general me gusta el rock, y no digo que soy rockero porque gracias al metalero mamón de Amor Ciego, que en realidad era metelero y no rockero, destruyo el concepto autodenominándose "rockero". También a veces paso por algunas cosas electrónicas de buen sonar (como los Chimical Brothers o Air), alguna musica tipo Yann Tiersen, Inti Illimani o cosas que en general suenan bien y tienen un cierto nivel de elaboración musical. El Jazz, Blues, punk, son parte de la música pero no son lo mio.

Hace un tiempo, recomendé un grupo que me mostró un buen amigo, The Brian Jonestown Massacre, una impecable mezcla de los Beatles, los Rolling Stones y The Velvet Underground con un sonido mas noventero. Luego este mismo amigo me muestra su nuevo descubrimiento: Clap Your Hands and Say Yeah!. No los habia escuchado pero sabía que caían dentro de este nuevo rock Indie que últimamente ha estado emanando de Inglaterra y Estados Unidos. No le había prestado mucha atención al rock Indie porque sonaba mucho en MTV y en círculos pseudo-alternativos. Luego pensé que todo el rock ha evolucionado y emanado desde Inglaterra: The Beatles y los Rolling Stones hicieron del rock lo que el rock es, Pink Floyd y Led Zeppelin llevaron al rock a distintos niveles y asi se fue escribiendo el rock, que por lo demás encuentra mucho eco en tierras norteamericanas (Jimi Hendrix, Janis Joplin, The Doors, The Velvet Underground y sin querer desemerecerlo, pero Elvis fue sólo el padre). Bueno, este amigo se habia ganado mi confianza por la tremenda recomendación que fue The Brian Jonestown Massacre y los antecedentes rockeros del Indie, decidí darle una oportunidad a este grupito de tan complicado nombre.

Y sólo puedo decir: Aplaudan sus manos y digan ¡Si!.

Es un grupo de una simpleza musical muy característica de lo que es el Indie, pero que sin embargo logran sonar bastante bien. Sus letras son bastante buenas (o infinitamente mejor que la de otros exponentes del mismo genero), entre medias nostálgicas, de autoabsorción, soledad, estar perdido y de repente tonteras. Sin embargo el gran gancho de este grupo son las voces. Son voces que recuerdan un poco al a tristeza que de repente tiene Radiohead, aunque mas sonoras y menos elásticas. El grupo me gusto muchísimo, y si logras enganchar con las voces no dudo que también les pueda gustar. Es más un rock para sentirlo, absolutamente recomendable.

Heath Ledger, adios a un desconocido

2008-07-29T16:59:00.000-07:00

Claramente "10 cosas que odio de ti" o "Corazón de Caballero" son películas hollywoodenses tipo teenagers que no vale la pena ver (al no ser que no haya nada en el cable), y que claramente no aportan nada, salvo seguir moviendo la industria del cine. La verdad es que esa era, (y en gran parte todavía es), mi opinión sobre Heath Ledger y ese tipo de películas. Despues de ver "Batman: The Dark Knight", creo que la variare un poco. Esas dos películas no solo sirvieron para hacer mover la industria del cine, sino que ayudaron a poner en la escena cinematogarfica a Heath Ledger, que después de una sobre evluada película como "Secreto en la montaña", hizo que los productores y director de la nueva saga de Batman se fijaran en él para un papel tan bueno como el "Guason", ¡están locos!... o al menos eso creí cuando supe quien seria el payaso enemigo máximo de Batman.

Luego el actor en cuestión muere, al parecer de depresión por su situación familiar, y según cercanos obsesionado, al mas puro estilo Señor de la Querencia, con el papel que había terminado de interpretar. Como en la música, cine, literatura y en diversas formas de arte, la muerte de un pintor sobrevalua su obra, y todos se obsesionan con sus trabajos. Como era de esperarse mucho se hablo sobre el Guason y Heath Ledger justo después de su muerte, llegando hasta el absurdo de decir que era el papel de su carrera (no muy difícil si se ve lo hecho previamente), que genialidad y bla bla bla. Así que algo bueno me esperaba de él después de ese prejuicio cuando fui a ver la famosa película.

Disculpen si me salgo del protocolo: ¡ES QUE LA CAGO!.

Debo admitir que disfruto del buen cine, de los buenos personajes, la buenas actuaciones, las buenas direcciones. Y dentro de todo Batman: El caballero de la noche, cumple y salva bastante bien. Me gusta la puesta en escena y la ejecución es bastante buena, con sus problemas por estar atada a Hollywood, pero en términos generales, es una buena película.

Si, es una buena película, pero que es absolutamente absorbida por Heath Ledger, definitivamente una actuación soberbia. Aquí se cumplen las dos grandes tareas de un actor. La primera es generar un buen personaje, obviamente aquí se combinan las ideas del director, el guion, vestuario y la idea que tiene el actor sobre el personaje, la segunda es llevar a cabo ese personaje a través de la actuación. Y disculpen que me reitere, pero es que ¡LA CAGO!. Lograron reinventar al Guason de una manera magistral, es un GRAN personaje llevado a cabo de una manera realmente genial por Heath Ledger. No les voy a detallar más, de hecho creo que lo halague demasiado y puede que vayan con demasiadas expectativas y ni les guste, yo fui a verla con el mismo prejuicio y rayé. Sin desmerecer a Jack Nicholson y su Guason de Tim Burton, fue completamente superado.

Ahora ese personaje no podrá revivir, Heath Ledger se lo llevo a la tumba y ya nadie podrá hacer lo que el hizo. Es lamentable porque tanto el personaje como este actor de teenage movies se han ganado mi admiración. Si le dan o no premios póstumos solo alimenta el morbo de su muerte, pero no sirve de nada, sólo el sabe el papel que hizo pero no como la gente lo valorará, probablemente hubiese ganado fácilmente el Oscar a Mejor Actor Secundario, si se puede hacer eso de forma póstuma, no lo se, ojala, sería un lindo, pero inútil gesto.

Pecados (capitales)

2008-07-21T22:48:00.000-07:00

"So don't get any big ideas
they're not going to happen
You'll go to hell for what your dirty mind is thinking"

Con las dos primeras lineas basta como para dar a entender las típicas derrotas que se aprenden viviendo, la última es sólo el contendido irónico de la situación, ese toque real que le imprime alguien que ni te conoce. Por lo de más esos tipos son Radiohead con el tema Nude.

Quizás ponerse a hablar de las grandes estupideces que se comenten puede dar para muy corto o muy largo siempre dependiendo, claro, de la idea que se nos ocurra. Las buenas ideas quedan para el resto, y en una pequeña proporción para el ego. Luego le siguen las estúpidas, que sólo quedan para el resto y en una proporción similar a la anterior, para el orgullo. Finalmente estan esas grandes y tremendamente estúpidas ideas. Esas que sólo tu y alguien más sabe (no cualquier persona). Pausa. Paréntesis: escucho el In Rainbows de Radiohead mientras escribo, hay mucha verdad en ese disco. Play. Cierre paréntesis. Esas ideas, las que te dejan al desnudo. Como se diría: realmente cagado.

Al final son sueños que con sólo el gustillo a posible realidad se vuelve un elixir que no puedes dejar de beber, se vuelve una adicción, hasta que al final, como cualquier droga con la que se juega: pierdes. Cada cual tiene la suya, unos le grita a esa cosa llamada amor, otros al dinero, algunos viven para la siguiente aguja en la sangre, otros se tropiezan y se callan el dolor que esa única lagrima reprimida cae sin que nadie la vea. Si tomamos a Luhmann y la idea de la auoreferencialidad de los sistemas en lo que macabramente se le dice "sistema psiquico", quedo bastante mal parado con esos ejemplos, gracias a dios no lo haremos.

Me lo advirtieron, no sólo la gente. Desoír a la música, otro pecado más que confesar, maldita sea. Todo tiene nombre, ella y él, eso y aquello, yo, y lo que sólo existe en mi cabeza. La locura no tiene nombre, sólo pequeños juicios. Pasan los cuatro minutos y sigue la tormenta, la sangre corre, la herida sana, el dolor queda. Unos lo solucionan con la anestesia y adormecen sus cuerpos y mentes, otros realmente sanan su dolor, los que quedamos como estúpidos sólo se acostumbran y siguen caminando. Hoy no hay mensaje optimista, sólo yo admitiendo de manera sumamente estúpida mi estúpida estupidez. No puedo decir que no me lo advirtieron.

4 Minute Warning

This is just a nightmare
Soon I'm going to wake up
Someone's gonna bring me 'round

Running from the bombers
Hiding in the forest
Running through the fields

Laying flat on the ground
Just like everybody
Steping over heads

Running from the underground
This is your warning
4 minute warning

I don't wanna hear it
I don't wanna know
I just wanna run and hide

This is just a nightmare
But soon I'm gonna wake up
Someone's gonna bring me 'round

This is a warning
4 minute warning

Un minuto

2008-06-01T19:27:00.000-07:00

"Debes de estar loco"

Es cierto que para cuando Pink Floyd lanzó el disco ANIMALS, el Dark Side of the Moon los había lanzado a la cumbre del rock mundial y el disco Wish you were here había confirmado a los Floyds en dicha posición. Por lo que el Animals era un disco donde ni la plata ni la fama importaban. Es por esto que éste es más bien un disco de fanáticos (junto con algunos más viejos como el Obscured by clouds, Live at Pompeii, Meddle, etc.) que de la música en general. Las razones de esto es porque es de un formato que no se acomoda mucho a la música pop, ya que su estructura se compone de una canción al principio y otra al final que son casi idénticas salvo leves variaciones en la letra (que no duran mas de un minuto y medio cada una), y tres canciones entre medio de mas de 12 minutos cada una. Como sabrán, es muy difícil que canciones así lleguen a las radios o canales de música. Pero como fanático que soy de Pink Floyd puedo decir que sin lugar a duda que Animals está entre los dos o tres mejores discos del grupo.

Cada conocedor tiene su tema favorito de este disco, pero para mi sin duda que la canción "Dogs" es la mejor e inclusive se disputa con "Echoes" ser la mejor canción de Pink Floyd. Si bien se puede decir que el disco entero contiene las características que tanto hace que me guste esa canción, Dogs sigue provocándome algo distinto cada vez que la escucho. La elaboración musical de este disco no tiene nada que envidiarle al Dark Side, salvo que este ultimo es de una onda mas "espacial", Animals es un disco de tremenda calidad musical.

En Dogs la calidad musical se hace presente en un trabajo de teclados y sintetizadores que elevan a Richard Wright a una calidad que supera sus anteriores aportes musicales a la banda. Lo curioso es que esto se repite en todo el disco, sin embargo Rick Wright no comparte derechos de autoría con Waters y Gilmour. En esta canción la calidad de solista de David Gilmour en la guitarra es realmente destructora. La virtuosidad de Gilmour no radica en la velocidad y las notas que toca, como suele suceder en el heavy metal. La maestría de David Gilmour esta ahí, a simple oído, es la sensación que provoca, es la sorpresa de que cada nota esta bien tocada en su tiempo justo, en el lugar preciso, el momento exacto. El solo hace sentir (cada cual sabrá qué cosa), pero hace sentir. Y en Dogs transmite tranquilidad y tristeza con un trasfondo armonioso, los solos de guitarra son realmente conmovedores. Luego vienen los solos de teclado y sintetizadores de Right, creando una atmósfera realmente envolvente, tranquilizante pero con un dejo de misterio.

Luego la canción parece volver a empezar con esas guitarras y esa confusa voz de Roger Waters, que muchas veces se camufla con la de Gilmour (al inicio de la canción). Un pequeño solo de guitarra y el final. El terrible y demoledor final de la canción. No hay canción en el rock que termine mejor que esta. Hasta ahora habíamos olvidado hablar de la letra y sus ironías sobre la política y los animales, la sociedad y el cuento de Orwell "La Granja de los animales". Pero es en el final donde la letra adquiere todas sus metáforas y analogías, es ahí donde finalmente aparece y todo queda claro. Es un final demoledor, realmente emotivo. Es un minuto de emoción, tristeza, paz, explosión musical: la batería del gran maestro Nick Mason por fin explota, sin nunca acaparar la canción. Y finalmente todo hace sentido: "Who was born in a house full of pain..."

"WHO WAS DRAGGED DOWN BY THE STONE."

Ahora estimado lector le pido un sólo favor: escuche la canción, lea la letra y déjese llevar, piense en sus propias metáforas, algún día le contare las mías. El resto esta aquí abajo, si va a comentar escúchela primero.

Pink Floyd - Dogs (Waters, Gilmour) 17:06

You gotta be crazy, you gotta have a real need.
You gotta sleep on your toes, and when you're on the street,
You gotta be able to pick out the easy meat with your eyes closed.
And then moving in silently, down wind and out of sight,
You gotta strike when the moment is right without thinking.

And after a while, you can work on points for style.
Like the club tie, and the firm handshake,
A certain look in the eye and an easy smile.
You have to be trusted by the people that you lie to,
So that when they turn their backs on you,
You'll get the chance to put the knife in.

You gotta keep one eye looking over your shoulder.
You know it's going to get harder, and harder, and harder as you
get older.
And in the end you'll pack up and fly down south,
Hide your head in the sand,
Just another sad old man,
All alone and dying of cancer.

And when you loose control, you'll reap the harvest you have sown.
And as the fear grows, the bad blood slows and turns to stone.
And it's too late to lose the weight you used to need to throw
around.
So have a good drown, as you go down, all alone,
Dragged down by the stone.

I gotta admit that I'm a little bit confused.
Sometimes it seems to me as if I'm just being used.
Gotta stay awake, gotta try and shake off this creeping malaise.
If I don't stand my own ground, how can I find my way out of this
maze?

Deaf, dumb, and blind, you just keep on pretending
That everyone's expendable and no-one has a real friend.
And it seems to you the thing to do would be to isolate the winner
And everything's done under the sun,
And you believe at heart, everyone's a killer.

Who was born in a house full of pain.
Who was trained not to spit in the fan.
Who was told what to do by the man.
Who was broken by trained personnel.
Who was fitted with collar and chain.
Who was given a pat on the back.
Who was breaking away from the pack.
Who was only a stranger at home.
Who was ground down in the end.
Who was found dead on the phone.
Who was dragged down by the stone.

Lost High(way)

2008-05-15T20:57:00.000-07:00

Otra película de David Lynch más, uffff ya pasó. Carretera perdida, en pocas palabras: genial. Y por eso mismo (y asumiendo que es Lynch), genialmente loca, absolutamente lógica, pero incomprensible... no se si me siguen, algo así es esta película; una locura que si algo loco eres (o te lo induce)... eh, no. Es como decirlo, no. Quizás, algo como genial, pero nadie entiende a los genios, y bueno, algo se entendió. Quizás, Lynch no es tan genio, o pela cable.

Eso fue lo que se me pasó por la cabeza justo después de ver Lost Highway, la pelicula es así, y como lo hace este director, te puede dejar algo así también. Igual puedo decir en mi defensa -con respecto al párrafo anterior- que estaba muy conectado, al punto que a ratos la conexión me obligaba a desconectarme.*

Bueno la película es realmente buena dentro de ese estilo tan particular que tiene Lynch. Esta llena de detalles de dirección que te hace notar la obsesión no solo en la imagen o fotografía que se imprime en cada escena, sino que en las conexiones lógicas que tiene la trama de manera muy oculta dentro de la locura que es la misma película. Cada personaje en la película tiene una razón de ser, pero aunque intentes conectarlos de manera global, no se puede, el orden lógico de cada escena esta escondido en esos detalles.

Evidentemente el haber estado "conectado" elevó la película a otro nivel completamente más vivencial. Los sonidos, imágenes, gritos, encuadres, etc. Todo adquiere mayor gusto, se puede sentir en la guata cada sensación de angustia, dolor, locura, placer y escape. Es un cine de sensaciones, y bueno, estando conectado las sensaciones crecen.

Finalmente cabe rescatar la banda sonora, realmente espectacular. Cada canción se involucra con la película perfectamente, cada canción tiene una sensación que se mezcla con el todo. Vale la pena pegarle una revisión más detallada. Pero eso queda de tarea para la casa.

*Si se preguntan por el lenguaje de la frase anterior se explica por dos cosas, la primera se refiere a que este blog algo de seriedad quiere mantener así que prefiere usar eufemismos para ciertas cosas -para no sonar tan burdo- y en este caso quise utilizar el eufemismo que aprendí de una nueva ¿amiga?... no se si intriga es sinónimo de amistad, y tampoco se si a lo que deriva la intriga es a algo remotamente parecido a la amistad. En fin, por ahora, no es el tema.

Pastelereos al amanecer

2008-05-06T16:40:00.000-07:00

"El dinero, siempre el cochino dinero" - "¡Apuesto a que no te preocupabas de la higiene cuando lo tenias en tus manos eh!"... o algo así le responde Manolito a Mafalda en ese chiste. Grandes personajes que el maestro Quino no ha querido revivir, pero es imposible aburrirse de Miguelito, Susanita, Felipito, Manolito, Guille, Libertad y Mafalda.

Como se habrán dado cuenta mi favorito siempre fue ese con "pelo de lechuga". Es esa inocencia mezclada con irreverencia y una atroz sinceridad que deja perplejo a cualquiera, esa capacidad de maravillarse con el mundo y aprender de él como de su querido abuelo fascista (amante de Mussolini, de donde se desprende un chiste genial). No se si será sentirse identificado con un pequeño soñador que se impresiona por nimiedades y reflexiona sobre lo absurdo o es que su humor es el que más me hacer reír. El pobre chico atado a sus autoritarios padres, su madre obsesiva con la limpieza y un niño que lucha por salir.

Lo más divertido de Mafalda y sus personajes es que son una especie de enegrama. Me explico, el enegrama es esta especie de psicología para todos. Al parecer es muy efectivo para definir tipos de personalidad y sus derivaciones, elementos y comportamientos relacionados a la forma de ver el mundo y comportarse. Yo creo que todos pueden sentirse relacionados a algún personaje del mundo de Mafalda. Si quiere comentar dese el gusto de definir: cuál es el que más le gusta y con cuál se siente mas identificado.

La Masacre

2008-04-11T17:35:00.000-07:00

Hace unas semanas nos fuimos con un grupo de gente a una casa cerca del litoral central. Yo me fui en el auto de un amigo, y con un poco de ayuda ("if you know what I mean" diría la canción) nos fuimos escuchando música para la ocasión. Como soy yo no pudo faltar Pink Floyd (y los Animales en esta ocasión), pero como me carga imponer música todo el rato, mi amigo puso algo que me llamo mucho la atención.

Con este amigo compartimos el gusto por The Velvet Underground y Lou Reed, así que me dijo que "en una de esas esto te puede gustar": y le puso play. Finalizado el viaje y una vez salido del trance, le pregunte el nombre de la banda: The Brian Jonestown Massacre.

Una vez en Santiago le pregunte a mi amigo qué discos eran los que habiamos escuchado y los baje inmediatamente: Take it from the Man y Their Satanic Majesties second request. Ambos discos de 1996 (ese mismo año sacaron un tercero). Los discos son realmente muy buenos, no he podido parar de escucharlos. Tienen un sonido rockero que mezcla lo clásico y el sonido rockero contemporáneo y de una fusión de grupos perfectamente lograda.

The Brian Jonestown Massacre es un nombre que mezcla no se si un asesinato o un suicidio colectivo en Jonestown con el nombre de un primer guitarrista de los Rolling Stones. Como ellos mismos se auto-definen, poseen una influencia directa de tres grupos. El primero, The Rolling Stones, no sólo toman el nombre de uno de sus discos (Their Satanic Majesties request) para hacer uno propio, sino que muchas de sus lineas de guitarra y voz son tomadas de Jagger y compañía. Una segunda clara influencia es la de los Beatles, donde incluso en mitad de sus canciones incluyen letras y ritmos del cuarteto de Liverpool. Finalmente, la mas clara influencia musical de este grupo, que es muy apreciable en cada uno de sus temas, es la psicodelia rockera simple e iterativa (especial para pegados) de The Velvet Underground. Esto genera un sonido rockero (no en el sentido del metalero mamón de Amor Ciego) realmente notable.

Este grupo ha sido un descubrimiento realmente notable, me han gustado muschisimo y sólo he escuchado dos discos. Pero con esos dos discos bastaron para convencerme, hacerme un fan, masacrarme y obligarme a escribir y recomendar a este gran grupo.

Esta canción está en vivo, el sonido en estudio es menos tosco.

Todavia quiero mi Varitech

2008-03-22T23:27:00.000-07:00

La verdad que no soy muy fan del refrán conservador "todo tiempo pasado fue mejor" en la mayoría de los aspectos de la vida. Evidentemente hay muchas excepciones, para mi, los dibujos son una de ellas. La pobreza de los dibujos de Los padrinos mágicos, Bob Esponja (aunque debo admitir que me he cagado de la risa una que otra vez), la eterna reiteración de Pokemon y todas esas psuedo series no se pueden comparar con la calidad de los dibujos que yo veía cuando chico: Los Centuriones, Thundercats, Festival de los robots, Halcones Galácticos, El inspector Gadget, Los Gatos Samurai, Ironman 28, etc. Eso si que eran series de verdad, después vino una segunda generación de dibujos, como Los Hombres X, Spiderman, Dragon Ball, Los Caballeros del Zodiaco, etc. Hasta que la irrupción de Pokemon termino por consolidar la decadencia de los dibujos animados.

Sin embargo hay una serie en especial que marco mi niñez, una serie con cuya canción inicial hace que se me ponga la piel gallina y que me pare como cual futbolista que escucha el himno de su nación: ROBOTECH. Para mi no hay discusión, la primera generación de Robotech (la saga de Macross) es sin lugar a duda la mejor serie animada hasta el día de hoy.

Cabe hacer un pequeño párrafo de aclaración, para todos los asiduos lectores y sobre todo lectoras. Si hay algo que deben tener en común la mayoría de los hombres co-generacionales, es que todos vieron alguno de estos monitos, y que, gracias a el Canal 13 que durante muchos veranos transmitió Robotech, hay pocos hombres que hoy en día le puedan hacer asco a esta serie. Esto es algo común, incluso para los "lushadores" sociales que vienen a este blog a cumplir con su cuota diaria de "lusha de clases". Más aún, cuando ustedes (mujeres) no están escuchando o viendo, estas series suelen ser temas recurrentes en conversaciones y carretes. Quizás a más de alguna ya le habrá tocado.

Gracias a un nuevo descubrimiento televisivo pude volver a mi infancia, el canal Retro (del VTR), pude volver a ver al teniente Rick Hunter, Max Sterling y al Comandante Roy Fokker junto al escuadrón Skull, en acción. Además esta seria tenía un trabajo de trama y de personajes realmente bueno. Casi que una teleserie había entre las relaciones amorosas de los personajes. Aunque suene ñoño decirlo, me emocione mucho viendo Robotech nuevamente, realmente volví a ser un niño deseando poder tener un Varitech: Un avionsito que volaba a velocidades supersonicas, capaz de desenvolverse en el espacio exterior, con el diseño de un avion F14 Tomcat (el avión con mas estilo que hayan hecho los gringos), y con dos fases de transformación a un robot gigante; También estaba el Motociclon, que era una moto con características similares. Pero yo siempre desee el Varitech, y poder ser como Rick Hunter.

Es lindo poder encontrar ese ser que uno sepulta a lo largo de los años, aunque esa conexión te la reviva un programa de televisión. Quizás por eso no soy un critico de la caja lumínica, porque gracias a ella me pude dar cuenta de que aun quiero mi Varitech.

Preludio

2008-03-17T12:36:00.000-07:00

Tira la cola al suelo y se sienta mientras prende un cigarrillo. El efecto es el mismo, la música melancólica empieza a entrar en él cuando su cabeza mira al cielo y cierra sus ojos. En realidad no se muy bien de quien es este carrete, el lugar es amplio por lo que da una sensación de que hay poca gente. Ahora si lo empieza a sentir, está ahí, vuelve a cerrar los ojos y se deja ir en la música.
-Hola, despierta- escucho mientras me tocan el hombro. -Hola tú- recibe la niña en respuesta a su saludo.
-¿Tienes sueño?-
-No pa' nada, escuchaba la música, medio pegado- le respondo
-Me gusta esta canción- le dice aquella chica sonriendole, mientras se sienta a su lado. -Me gusta la parte tranquila de esta canción, después de todos los ruidos esto es como un alivio, un bello alivio, sobre todo esta versión, en...-
-Pompeya- le interrumpí. Mientras esas palabras salían de su boca una sensación de sorpresa lo invadió. Abrió lo ojos y la vio: sentada a su lado, con sus ojos cerrados y una pequeña sonrisa, mientras una pierna seguía el ritmo de la canción. Su cabeza se inclinaba mirando hacia el otro lado, revelando las marcas y lineas que conformaban su cuello y parte de su escote. Sus labios... sus labios. La contemplación casi hipnótica fue rápidamente quebrada cuando ella abrió sus ojos y él se dio cuenta lo que aquello significaba.
-Adiós- le dijo ella mientras sorpresivamente le besaba una mejilla. -Espero volver a...- y su figura se confundió entre la gente.

El no dijo nada y ahora todo era desesperación. Sus amigos fueron por él. El camino a casa fue extraño, como si no estuviera ahí.

Juno

2008-03-02T16:54:00.000-08:00

El cine de industria norteamericano de repente saca buenas películas (sobre todo los que apuntan a los Oscares), sin embargo el caso del cine independiente y semi-independiente norteamericano las buenas películas son mucho más frecuentes. Es el caso de esta producción independiente dirigida por Jason Reitman y del guión original de la gran Diablo Cody y protagonizada por Ellen Page: "Juno".

Partimos por lo último. Si bien tiene pocos detalles, la dirección logra imprimirle un toque especial a la película, que se ve beneficiada por una buena banda sonora, y un trabajo de guión realmente impecable: real pero bello. Finalmente la actuación de Ellen Page justifica ampliamente su nominación al Oscar por mejor actris, no sólo por realizar una buena dramatización o una buena expresión de emociones, más bien, por lograr lo que ya muchos actores dejan de lado: un gran personaje.

Juno es una joven nortea americana de 16 años amante del punk de la vieja escuela, la trama se inicia cuando descubre que queda embarazada de su mejor amigo Paul. Como no se siente capacitada para ser madre, decide entregar a su hijo en adopción. Ahora si bien la trama se desarrolla entorno al embarazo y la entrega en adopción, este último hecho no es el conflicto que guia el desenvolvimiento de la trama, por lo que agradezco profundamente a la guionista, sino que son otros hechos y facetas de Juno las que toman mayor importancia a lo largo de la película.

¿Qué es lo irreal que hace que esta película me haya gustado tanto?, ¿Qué es lo poco cotidiano?, ¿Qué es lo que me sacó de aquí mientras veía la película?... ella. El hecho (pseudo) objetivo que se puede mencionar es que es un personaje muy bien logrado. El resto es personal, lo que el personaje me produjo a mi se explica por mi vida, mis expectativas, desilusiones, desengaños, etc.

Personalmente, recomiendo mucho esta película. No es la última genialidad del cine, sólo es una buena película, muy bien escrita, dirigida, actuada ycon un gran soundtrack.

Con esta canción finaliza la película.

Valparaíso: Anatomía de un mito

2008-02-26T09:01:00.000-08:00

Bueno, antes de realizar una crítica partamos por una autocritica: No soy perfecto. Listo. Bueno añadamosle mi "perspectiva crítica" ante ciertas cosas (no confundir con la escuela de Frankfurt y su teoría crítica). En segundo -o más bien tercer- lugar admito ser una persona de ciudad, amo las grandes ciudades y me encanta Santiago.

La cosa es que estando en una conversación de santiaguinos-cuicos-hippies-engrupidos (no leer despectivamente ya que personalmente caigo en la mayoría de esos adjetivos), algunos de ellos empiezan a decir de que Santiago está contaminado, que el smog, que el Transantiago, y que la cacha de la espada, que es flaite, y que en resumen: Santi-asco. A lo que añaden lo lindo que es Valparaíso, sus cerros, el mar, el aire limpio, la gente, la misticidad, los edificios, el carrete, y bla bla bla. Así y así estos tipos y tipas renegaron de Santiago basando toda su argumentacion (y probablemente la de muchos otros) en lo "la raja" que es Valparaíso. Ahí es donde me cae la teja y les pregunto cuantas veces habían estado en Valparaíso, a lo que me responden que sólo en los dos últimos años nuevos y para los carnavales culturales. Ah... el mito de Valparaíso.

Lamentablemente han sido muchas las veces que me ha tocado ir a Valparaíso estos últimos años, y en lo personal no creo que sea una mala ciudad, tiene sus características y bellezas particulares, pero es lejos de ser una ciudad mejor que Santiago (en casi cualquier sentido) y la idea que hay en el imaginario colectivo sobre Valparaíso es en su mayoría un mito que tiene poco correlato con la realidad.

Partamos por lo del aire, es cierto que visualmente el smog acumulado de Santiago ya es una postal de la contaminación del aire, y que en ese sentido en Valparaíso, por ser costa, no se acumula smog. Pero el aire que se respira inmediatamente en Valparaíso se siente mucho mas fuerte y es mucho mas asqueroso que el aire que se respira en las calles de Santiago. El problema de Valparaíso es que al tener muchos cerros y un borde costero muy pequeño hace que sus calles y construcciones están muy apretadas y son muy angostas. A su vez la mayoría de sus construcciones son edificios de tres o cuatro pisos unidos a lo largo de toda la cuadra, lo que hace que sus calles sean un tubo. A esto se le añade la cantidad de micros que pasan y los autos en mal estado que tiran cantidades absurdas de smog en las mismas, que al tener poco espacio para disiparse (por la altura de los edificios y la angostura de sus calles) hace que ir caminando por las calles de Valparaíso sea ampliamente más molesto y asqueroso que en el resto de Chile. Sin mencionar la angostura de las veredas, que hace que caminar en grupos de más de dos personas sea imposible sin que te maten.

Después tenemos las construcciones y edificios mimos. También un mito. Son muy pocas las edificaciones "patrimoniales" que han sobrevivido a los bombardeos e incendios que han afectado a Valparaíso a lo largo de sus historia. Lo que deja en general a edificios que caen dentro del "patrimonio de la humanidad" que tienen un valor estético y de utilidad casi nulos, de pobre valor histórico. Tal es la situación que sus dueños prefieren fingir incendios para poder demolerlos y venderlos a alguna inmobiliaria que haga algo útil y más lindo. El resto son casas y edificios tremendamente feos, muy mal cuidados y en su mayoría rayados por flaites (porque no son ni grafitis).

Lo que nos deja en el tema de las calles de Valparaíso y el caminar por éstas. Las calles de Valparaíso (junto con las de Puerto Montt) son las calles más meadas de Chile. Y no estoy hablando en épocas de festividades, sino que siempre. Es realmente nauseabundo caminar por esas calles con ese olor a meado y mierda. A lo que se suma la cantidad de flaites y curados que se te acercan a dar jugo y a hueviarte, que sin ningún descaro mean al lado tuyo, te dan la mano y te piden una moneda. No digo que esto no ocurra en otros lados de Chile, sólo que en Valparaíso ocurre con una frecuencia altísima (más de una vez por noche). Otro fenómeno que ocurre en estas calles y que es más propio de la región, son los tipos que se te acercan para pedirte una tarjeta y jalar ahí mismo, al lado tuyo. Realmente cuma la huea.

Creo que del sistema de transporte de Valparaíso es lo peor que hay. Ineficiente, irracional, poco planificado, de baja calidad , con promedio de espera más alto que le promedio de espera del Transantiago, más asinado, con esos tipos que gritan en algún idioma (porque castellano no es) el recorrido de la micro y con vehículos que contaminan demasiado. Quizás no tiene el problema que tienen los paraderos y la frecuencia de algunos sectores del Transantiago, pero si se suma todo, el servicio es muchísimo peor.

El problema más lamentable de todos, es que la gran caracteristica de Valparaíso esta hecha mierda: Su costa. No hay borde costero (sólo un proyecto para recuperarlo). Se pueden ver barcos, botes, conteiners, etc. Que hacen que la vista al mar sea casi imposible. Un mar sumamente contaminado por la misma actividad del puerto, que crea verdaderos edificios en el agua, que no te permiten ver una misera puesta de sol. Es realmente lamentable, pero a su vez innevitable -por sus caracteristicvas de puerto- la perdida del borde costero de la ciudad.

Finalmente (y sólo para no alargarme demasiado) me quiero referir a la vida nocturna de Valparaíso. Santiago no tiene nada que envidiarle, en discos o pubs los mejores siguen estando en la capital. La diferencia es que Valparaíso es más pequeños por ende los piantes y jugosos que huevean por sus calles son más visibles (lo que en la mitología se llamaría algo asi como "la vida nocturna porteña"). Creame, si busca bien por Santiago se sorprenderá.

Esto, más que un tratado anti-porteño, es más bien un tratado anti-santiaguino-renegado, que se basa en un mito para no querer a esta gran ciudad. Y si bien este puede ser un discurso de Santiaguino prepotente, en ningún momento he dicho que Santiago no tiene ninguno de los defectos aquí descritos. Como ya dije la idea es desmitificar a los santiaguinos que odian su ciudad justificandose en el mito de otra, lo que aquí se destruye es el mito que se crea entorno a las realidades de una ciudad, mito del que Santiago carece.

Reventando con Los Mismos de Siempre

2008-01-13T17:02:00.000-08:00

Tuve que esperar 2 años para repetirme por tercera vez el plato: La Renga en Chile, y esta vez en Viña del Mar. Asi que a la quinta región partimos. Y es que uno puede ser fanático de varios grupos, pero conciertos como los que ofrece La Renga hay MUY pocos.

La fanaticada de La Renga es conocida por el nombre de una canción de su primer disco y por las continuas dedicatorias de todos sus discos: "A los mismos de siempre". En estos recitales se respira un aire distinto, se vive una especie de comunión de todo el publico que grita de memoria cada una de sus canciones y que da aliento a una banda, que cual equipo de fútbol, deja absolutamente todo en el escenario.

Un concierto de La Renga, de los tres o cuatro que ido, nunca me ha dejado con gusto a poco, siempre quedo contento y canto las canciones que más me gustan y salto y grito con cada una de ellas. Conciertos que por lo bajo duran 2 horas y 40 minutos, y que nunca bajan de un setlist de 25 temas, muy bien armados, articulando viejos y nuevos temas.

La Renga es un rock del bueno, no es un rock del sordo y hueco, sus letras dicen mucho sin nunca olvidar el viejo grito rock and rolero de la vida. Y este sabado 12 de enero el grito del "Panic Show": "Hola a todos...!!!!!". Inicio una velada inolvidable, donde se apreció la sinseridad de una banda que quiere a su público y un público que mas que audiencia es una hinchada.

Quedé ronco con los dos primeros temas y hoy no puedo ni hablar, pero ¡POR DIOS!, estos conciertos son una necesidad anual. Sino, pruebe usted mismo:

Foto: Berni Inhen. El de fondo es el Tete (bajista), que es un genio en el escenario.

¿Critica cinematografica... o personal?

2008-01-10T19:43:00.000-08:00

"Stranger than fiction" fue la ultima película que vi (de las que vale la pena hablar). Partí un poco con la idea de que un comediante que de repente hace una película seudo dramática termina haciendo una buena película. Como el caso de Jim Carrey con "The Truman Show" y "Eternal sunshine of a spotless mind", dos tremendas películas. Bueno Will Farrell (del gran elenco de los 90's de Sarurday Night Live") protagoniza esta película y a mi juicio cumple con un rol más que aceptable.

La película trata de una escritora que se encuentra "bloqueada" escribiendo lo que podría ser la novela cumbre de la literatura moderna (en este afán sociológico-filosófico de no poder definir la modernidad: literatura contemporánea), sobre un personaje monótono y absorto en su vida rutinaria. El problema es que este personaje existe en la vida real, y un día empieza a escuchar la voz de la escritora que narra su vida y que anuncia la muerte inevitable del personaje. A partir de esto, la vida del personaje toma un giro.

La película tiene un muy buen guión y una dirección que le imprime un ritmo particular a la película, además de otros toques visuales. El único gran problema, a mi juicio, es el final, podría haber sido muchísimo más. No es un mal final, pero con el desarrollo de la película el final más emotivo hubiese sido otro, cuando vean la película lo entenderán. También el soundtrack podría haber jugado un mayor papel, pero eso no le quita ni le suma al film.

Sin embargo la película me gustó muchísimo, es muy ingeniosa y está muy bien lograda. Pero principalmente porque tocan algo que no he podido descifrar bien pero que es parte de mi personalidad. No se porque pero las historias de personajes perdidos me gustan. Personajes que están atrapados en si mismos, en su rutina, en su trabajo, en la soledad. Personajes que ya no viven, que se rindieron, que de alguna u otra forma no pueden salir sin que alguien los saque: malditas mujeres.

La tristeza absorbente de Joel Barrish ("Eternal sunshine of a spotless mind"), o la brillante personificación de Bill Murray en "Lost in translation", o la belleza de la niña que hace despertar a Gaston ("Se Arrienda"). Todos personajes atrapados en si mismos, muertos en vida que son revividos por alguna mujer que les promete elevarse de su encierro.

Pero hay que saber que la vida no es así, que esa mujer (u hombre) no existe ni existirá. La comodidad del insensible, la tranquilidad de la rutina, la agridulce desesperación silenciosa que cada uno lleva no son del ínterez de nadie más y que los finales felices son sólo de las películas. Es quizás lo que le faltó a "Stranger than fiction", es quizás que por eso Harold Crick debió haber...

El porque de esta canción se esconde en su ritmo y tono:

Vivendo en la Edad Oscura

2008-01-04T14:43:00.000-08:00

Bueno, en largas caminatas (lunares a veces) con un amigo un día él me plantea la siguiente proposición: "estamos viviendo la edad más cuma de la historia de la humanidad". Traté de discutirle, pero una vez que pensaba mis argumentos mi postura se fue al carajo. Luego de largas conversaciones llagamos a la conclusión de que en 200 años más estos tiempos serán recordados como la segunda, y verdadera, Edad Oscura. Los programas del History Channel o los libros de historia van a hacer pedazos nuestros queridos tiempos contemporáneos (por favor siga el link anterior al articulo original).

Se discutirá de la decadencia de las dirigencias políticas. Es cierto, cómo seres incultos que padecen de enfermedades mentales rigen los cursos del mundo. Se recordarán estos tiempos como aquellos que era lógico que gente muriera de hambre para que otros seres bajo una irracionalidad escandalosa y visible, acapararan los recursos mundiales: "Podemos observar cómo sujetos como Bill Gates o tantos otros, ganaban por segundo hasta 60 veces la cantidad de dinero para asegurar la subsitencia de hasta 5 personas por un año, mientras que en un contienete entero, como Africa, 60 niños morian de hambre a cada segundo. Imagínelo ¡NIÑOS MORIAN DE HAMBRE".

La gente del futuro se preguntará sin entender, como la gente llenaba de humo sus pulmones, su aire ("¿Alo?... aire, asi como necesario para la vida"), o como tirabamos nuestros desperdicios industriales de forma industrial al agua ("Agua... supongo que no necesitamos comentarios..."). Estos seres primitivos no eran capaces de vivir con su medio ambiente, así que no hallaban nada mejor que destruirlo, talando sus árboles ("niños, como habrán aprendido en el jardin infantil, los árboles producen fotosintesis, con lo que atrapan carbono toxico para los seres vivos, por oxigeno, vital para nosotros."). Eran tan bestias, que sus países más importantes negaban al cambio climático y el calentamiento global ("La desaparición de Australia, los polos, y miles de millones de kilometros de costa se lo podemos agradecer a este país y su gran presidente... EE.UU.")

Está época será recordada como la época donde los dioses ya no encarnaban valores, sino que estos personajes necios creían que valía la pena toda su vida, esclavitud y destrucción del planeta por una idea hoy descartada: el equilibrio del mercado. Al parece esto ultimo era una especie de deidad que se enojaba mucho y muy fácilmente, causando estragos cada cierto tiempo. Los profetas de tal ridícula religión se llamaban "economistas", que pasaban todo el tiempo amenazando que preocuparse por el bien de la sociedad alteraría el estado de animo de "el mercado". Así que los gobernantes, fieles creyentes, dejaban que gente muriera de hambre en orden de no molestar a esta deidad. "¡Qué absurdo!".

Eran tan rascas en esta época, que sus guerras cayeron al punto mas bajo en la historia belica y de estrategias militares. Si, ya no se reunían a pelear, sino que peleaban, bombardeaban y destruían los lugares donde la gente vivía. "Y más encima las peleas surgían por el control de una materia viscosa, sucia, negra, hedionda y contaminate, conocida cómo el petroleo. Cómo hoy sabemos, la sustancia más nociva para el planeta ya que contamina la tierra, el aire y el agua". Para que hablar de quienes libraban tales batallas. La decadencia Europea (foco de luz de la humanidad -occidental-), permitió el ascenso de países de poca historia, baja identidad cultural y gobernado por estúpidos, desplazando a las elites intelectuales.

Por dios que mala época. Hay mucho más, sólo esté atento a sintonizar su canal (Youtube), para el primer capitulo, se viene la serie.

Esta conversación se llevo a cabo con Francisco Ortuzar, vistar el link para ver la otra parte de la Peor Epoca.
Foto Pablofe

Y puedo oirles reirse de mi

2007-12-28T09:49:00.000-08:00

Y Paul rompe un baso mientras John se ríe afinando su guitarra antes de cantar, y así parte una de las grandes tristes verdades.

Hay cosas bellas en los errores personales, aunque suene estúpido, y es que a veces solo uno los nota. Esos errores son bellos, sólo tu aprendes de ellos y te comes tu orgullo, dolor, mierda, te comes cada una de esas consecuencias amargas de café. Te paras solo, de pie, y con las manos escondidas, de cara a la muralla dándole la espalda a esos que saben, que te miran, se rien y te gritan "¡Oye! tienes qué ocultar...".

Nada como equivocarse, saber que lo vas a hacer, que te vas a caer y sabes exactamente dónde, cómo dolerá, sangrará y te recuperarás. Esos son los mejores errores, los que más duelen pero para los que te preparas, con un poco de ingenuidad, así como rezando para que algún milagro pase.

Pero Dios no puede preocuparse del egoísmo personal, menos se va a preocupar de tu felicidad, no tiene tiempo para eso y es injusto pedir estupideces, eso es para casos perdidos, que ya no pueden creer ni en ellos mismos, sin embargo creen en él.

Hay belleza en esos errores que sólo tu sabes que vas a cometer, esos errores que puedes ocultar con una bella mascara. Hay belleza en esos errores que te dices y te repites "cómo siquiera intentarlo, no puedo ganar". Estoy seguro de que usted, estimado(a) lectora(or) sabe a lo que me refiero, de no ser así le pido que ponga play (y si sabe, por favor hágalo igual):

Foto Pablofe

(si no funciona el repdoructor ir al link: http://www.deezer.com/?urlIdSong=64377)

I'm no Superman

2007-12-20T18:01:00.000-08:00

Me aburrió esa postura itelectualoide que critica a la masa inpensante por ver televisión. El nuevo opio del pueblo, ya que la religión enajena menos que la televisión en estos días, la máquina para dormir neuronas, la cajita idiota, etc. Cuánto nombre para desprestigiar el elemento cultural occidental-moderno más importante, aunque cabe aclarar que el Internet va a terminar siendo algo tan importante como la escritura. Por ahora la televisión tiene mayor alcance.

Claramente la televisión es la droga más importante de nuestros tiempos (no necesariamente la mejor). La mayoría de la gente la tiene y la ve. Dentro de su producción hay tantas cosas censurables y repudiables como también entretenidas, educativas, placenteras, etc. Pero lo más grande de todo, es que hay para todos los gustos, incluso, para intelectualoides (que dicho sea de paso son los mismos intelectualoides los que critican sus programas... esto de la critica critica)*.

No digo que la televisión sea la mejor actividad que uno pueda realizar, pero si es la más efectiva para olvidarse de uno y del mundo que lo rodea. También está para fines de entretención (de que hay series muy buenas, las hay), para placer (el infaltable I-Sat), culturizarse, idiotizarse, etc.

No soy adicto a la TV (si a sus programas), pero lo que quiero defender acá es que la televisión es un producto propio de nuestra era contemporánea y que concentra la mayor producción cultural propia del occidentalismo. Si nos vamos a quejar de que dicha producción emana del hemisferio norte con fines maquiavélicos, enajenantes, esclavizadores, etc. Entonces no hay que eliminar a la televisión, hay que empezar a hacer algo de verdad con ella.

El autor recomienda
Series comicas: Nada de Friends, el padre de estas comedias es Seinfeld.
Series policiacas: CSI
Nuevas comedias: Scrubs
Series medicas: Dr. House
Series Acción: Lost
Series animadas: pffff, Padre de Familia, Los Simpsons, South Park.

*Me apesta la Belleza del pensar, no se porque.

Buen viaje

2007-12-16T11:53:00.001-08:00

"Hello, Is there anybody in there, just nod if you can hear me, is there..." (ring tone)

- "Alo (nótese que contesto con seguridad, por ende no hay signos de interrogación), ¿cómo va?"
- "Aquí, aquí. (respuesta evidente ante una pregunta sin real interés?, ¿Qué pasa?"-
- "Aja, aja. Mhm. No me huei... conchasumadre. Puta madre, no. Con este calor, loco no he dormido en 36 horas, quiero puro irme a dormir."-
- "Hueon, son 36 horas, haciendo un trabajo y celebrando posteriormente, loco fumé y tomé caleta, no puedo moverme y me quedo dormido de pie, me duele la cabeza (no por caña, el copete no me produce caña, ya habrá un apartado sobre ese tema), me quiero puro ir a dormir y "¿me vay a pedir que este despierto 12 horas más?"-

-"Ya si se que los amigos están pa' pedirse plata y robarse las pololas, pero hueon, en verdad quiero dormir, van a ser 48 horas, un poco más y rompería la marca de viaje de estudios"-

-"Ya loco, voy saliendo...con este calor"- cuelgo.

Cuando llegas a ese punto en que en verdad no te puedes mover, dejas de pensar y sólo haces las cosas como cumpliendo metas, sin pensar. Hay poco que hacer. Me pongo mis lentes de sol (típico ray ban estilo top gun), ropa ligera, audífonos y play:

Mucho mejor.

(Foto por Pablofe")

Un hombre de nostalgias

2007-12-09T17:46:00.000-08:00

El rock and roll fue lo que fue porque existía la gente, las ganas, la música y las drogas que armaron las esfera de enajenación hedonista de seres sucios. Malditos hippies, bailando sin ni siquiera moverse por lo drogados que estaban, escuchando a Jefferson Airplane, Led Zeppelin, Hendrix, Pink Floyd, Sargent Peppers, Jim Morrison y The Doors of perception y cuanto rockero de verdad pisó la tierra.

Si señores, en realidad no soy más que una extraña criatura citadina que vive de la nostalgia. Nada más conservador que decir que todo tiempo pasado fue mejor, pero musicalmente los 60's y los 70's fueron los mejores años que este mundo ha visto para escuchar (y también vivir).

La ola de ácidos del verano del 67 (verano de el primer disco de The Doors, la aparición en la escena under psicodélica de Pink Floyd y el lanzamiento del Sgt. Peppers) me pegó cuarenta años tarde y con un déficit en calidad: escuchándolos por por CD's y mp3´s y con ácidos de pobre desempeño. Haber vivido en protestas, andando en un minivan persiguiendo a los músicos y el resto de esas tribus que vagaban por las carreteras de EEUU e Inglaterra, tocando guitarra, fumando y consumiendo quizás que weas que emanaba San Francisco... eso era vida.

Bueno, no me mal entiendan, no se si hubiese sido un hippie en esos tiempos (hoy no lo soy ni sería), pero no me hubiese molestado vivir entre ellos y hacer lo que esos tipos hicieron: escuchar en vivo y en sus mejores tiempos a todos los hueones que ahora admiro y "todo lo demás".

Yo debí haber vivido todo eso, haber visto una y mil veces a los Floyds con sus giras del Meddle, Dark Side, Animals, etc; a los Zeppelin, The Doors, haber escuchado a White Rabbit de Jefferson Airplane en Woodstock...y de alguna forma haber previsto el futuro y haberme escondido en las ruinas de Pompeya para haber sido de los pocos que escucharon ese concierto vacío.

Ya lo asumi, soy un hombre de nostalgia.

Ese es Nick Mason en el mejor recital que se ha hecho en la historia...y que nadie vio.
La forma en que toco Mason fue realmente increible. Pink Floyd: Live at Pompeii

(ahí debí estar... pero en cambio cuando me corte el pelo sera de esa forma...opiniones.)